AYM’den enflasyon nedeniyle alacak değer kaybına ilişkin pilot karar

Gündem

Yayınlama: 29 Eylül 2025 Pazartesi 15:53

Anayasa Mahkemesi (AYM), enflasyon sebebiyle alacağının değer kaybettiğini öne süren bir kişinin başvurusunda hak ihlali olduğuna hükmetti. Yüksek Mahkeme, ihlalin mevcut yasal düzenlemelerden kaynaklandığını tespit ederek “pilot karar” yöntemini uyguladı ve sorunun çözümü için Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) bildirimde bulunulmasına karar verdi.

AYM’den enflasyon nedeniyle alacak değer kaybına ilişkin pilot karar. ANKARA - BHA 
Resmî Gazete’de yayımlanan karara göre, C.Ş. isimli başvurucu, 2010 yılında konut finansman kredisinden doğan uyuşmazlık nedeniyle özel bir banka aleyhine 48 bin 854 lira üzerinden icra takibi başlattı. Bankanın itirazı üzerine takip durduruldu, ardından açılan davada borçlu bankanın itirazının iptali ile temerrüt faizi ve alacağın yüzde 20’si oranında tazminat ödenmesine hükmedildi. Karar kesinleştikten sonra 2020’de başvurucuya 119 bin 114 lira ödeme yapıldı.
Ancak C.Ş., geçen sürede alacağının enflasyon karşısında değer kaybettiğini savunarak yeniden dava açtı. Mahkeme bu talebi reddedince başvurucu, hak ihlali iddiasıyla AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
Yüksek Mahkeme kararında, Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile 40. maddede düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiği belirtildi. AYM, alacakların geç ödenmesi durumunda enflasyon karşısında oluşan değer kaybını telafi edecek etkin bir mekanizma bulunmadığını vurguladı.
Kararda, mevcut yasal düzenlemelere göre uygulanan kanuni faiz oranlarının enflasyonun altında kaldığına dikkat çekildi. Bu nedenle alacaklıların hak ettikleri değeriyle alacaklarına ulaşamadığı ifade edildi.

ANKARA - BHA

Resmî Gazete’de yayımlanan karara göre, C.Ş. isimli başvurucu, 2010 yılında konut finansman kredisinden doğan uyuşmazlık nedeniyle özel bir banka aleyhine 48 bin 854 lira üzerinden icra takibi başlattı. Bankanın itirazı üzerine takip durduruldu, ardından açılan davada borçlu bankanın itirazının iptali ile temerrüt faizi ve alacağın yüzde 20’si oranında tazminat ödenmesine hükmedildi. Karar kesinleştikten sonra 2020’de başvurucuya 119 bin 114 lira ödeme yapıldı.

Ancak C.Ş., geçen sürede alacağının enflasyon karşısında değer kaybettiğini savunarak yeniden dava açtı. Mahkeme bu talebi reddedince başvurucu, hak ihlali iddiasıyla AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.

Yüksek Mahkeme kararında, Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile 40. maddede düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiği belirtildi. AYM, alacakların geç ödenmesi durumunda enflasyon karşısında oluşan değer kaybını telafi edecek etkin bir mekanizma bulunmadığını vurguladı.

Kararda, mevcut yasal düzenlemelere göre uygulanan kanuni faiz oranlarının enflasyonun altında kaldığına dikkat çekildi. Bu nedenle alacaklıların hak ettikleri değeriyle alacaklarına ulaşamadığı ifade edildi.