<p><strong>ANKARA-BHA</strong></p>
<p>Mahkeme kararında, TFF’ye tanınan yetkinin açık ve belirli olmadığı, yargı denetiminden uzak şekilde erişim engeli verilebilmesinin ifade özgürlüğünü keyfî şekilde sınırlayabileceği ifade edildi. AYM, özellikle TFF bünyesindeki yönetim kurulu ve idari birimlere verilen yetkinin, hakim veya mahkeme onayına tabi olmamasını eleştirdi.</p>
<p><img alt="https://bha.net.tr/aymden-tffnin-korsan-mac-yayini-yetkisine-iptal-karari" height="720" src="https://bhanettr.teimg.com/bha-net-tr/uploads/2025/10/aymden-tffnin-korsan-mac-yayini-yetkisine-iptal-karari.jpg" style="margin-left:0px; margin-right:0px" width="1280" /></p>
<p>Kararda, TFF’nin kamu ayrıcalıklarından yararlanan bir tüzel kişilik olmasına rağmen, erişim engeli kararlarının bakanlık veya resmi denetime tabi olmamasının sakıncalı olduğu vurgulandı. Mahkeme, bu tür yetkilerin yasal sınırlar içinde ve denetime açık biçimde düzenlenmesi gerektiğini belirtti.</p>
<p>CHP tarafından açılan iptal davasında AYM, söz konusu düzenlemenin “<strong>belirsiz, öngörülemez ve yargı denetiminden uzak</strong>” olduğunu kaydetti. İptal kararının yürürlüğe girmesine 9 aylık süre tanınmasıyla, yasama organının AYM gerekçelerine uygun yeni bir düzenleme yapması bekleniyor.</p>
<p></p>